Dabingforum.cz

Kubik: A když na konci nezazní rok výroby dabingu? To ho potom nesmíme psát ani na fóru? Přece je to informace, která není přesně podle titulků...

Samozřejmě co víme jistě a nezaznělo tak připsat taky, jinak bychom ani nemohli mít všechny dabéry Ale dost OT v tomto vlákně

Nejprve mi dovolte, abych Vám poděkoval za Vaše příspěvky, i když ve většině případů jednostranné, ale to nevadí. Myslím si, že je důležité o takových dle mého sporných věcech debatovat. I když Newmy řekl, že takové debaty bylo v tomto vlákně dost, jeden příspěvek si ještě dovolím. Myslím, že by bylo férové, kdybych se mohl k těm reakcím vyjádřit.

BobSilas: Že KMOTR patří k filmům, o tom žádný filmový fanda ani nemůže pochybovat. Ale v jaké délce se film natočí a jak ho televize případně rozdělí, to jsou dle mého dvě různé věci. To rozdělování si myslím platí spíše v Evropě, jestli je to i v Americe, nevím. Ze závěrečných titulků 1. dílu Supernovy jsem nabyl dojmu, že to má dva díly. Stejně jako spousta jiných titulů, které jsou zde uvedené, ale v minisériích. Jako příklad uvádím např. tituly Rytíři krvavé oceli, Kyberválka, Únos Air Force One, Ohnivý armageddon, Předvečer zkázy a jiné. Když už má být Supernova ve filmech, podívejte se všichni na CSFD. U spousty titulů, které jsou zde v minisériích, je na CSFD uvedeno, že se jedná o filmy. A je u nich správně uvedeno, že to má 2x několik minut. Když si odmyslíte to pravidlo „ řídit se podle IMDB“, jaký je tedy mezi těmi snímky rozdíl? Není tam žádný rozdíl. Takže si myslím, že všechny uvedené tituly by měli být ve stejné kategorii. A ne jeden tady, jiný tam.

Kubík – dulík: Já nemám problém psát dramaturg, pokud to tam zazní. Pouze jsem řekl svůj názor, za kterým si stojím a který je dle mého logický. Také si myslím, že by mělo být na dobrovolnosti každého z nás jestli budeme psát DRAMATURG nebo DRAMATURGIE x DIALOGY nebo ÚPRAVA DIALOGŮ. Zvlášť, pokud se o tom pravidla nezmiňují. Není snad důležitější napsat, kdo danou profesi vykonával než nějaké hloupé slovičkaření?

Diskuze přesunuta z vlákna Supernovy sem.

videofil píše:Já nemám problém psát dramaturg, pokud to tam zazní.

Jsi mne rozesmál, ty s tím nemáš problém, ale nepíšeš to tam a ještě jsi schopen vést dalekosáhlé příspěvky, proč to tam nepíšeš Takže když s tím nemáš problém, piš co zazní a všichni budou spokojeni

Zkusím argumentovat ještě takhle: U všech profilů se píše PŘEKLAD, ZVUK, PRODUKCE, REŽIE ČESKÉHO ZNĚNÍ. A co to je? Přece názvy oborů. A není to snad DRAMATURGIE taky? Nebylo by vhodné se nad tím trochu zamyslet a prostě to sjednotit?

Ano, piš, co zazní a všichni budou spokojeni

Jde o to, že ta funkce se nějak v tom studiu, případně televizi jmenuje a není žádný důvod ji měnit, stejně tak jména, role v dabingu atp.

kubík-dulík: Hlavně u tebe mě to překvapuje. Ty, který se ve velkém zastáváš koncovky -ová, protože je to podle tebe česky spisovné, tak tebe ani na chvíli nenapadlo se nad tím zamyslet?

Já se nezastávám koncovky -ová a nikdy jsem neřekl, že je to česky spisovné (pokud podle Tebe ano, prosím důkaz). Já si jen myslím, že by se měly postavy značit tak, jak zazněly v dabingu, pokud tam bylo -ová, mělo by se to napsat. Stejně tak si myslím, že by měly funkce psát, jak zazněly. Pokud by to podle Tebe mělo být vedoucí dramaturgie, napiš na Primu, ať si tu funkci přejmenujou.

videofil píše:Já nemám problém psát dramaturg, pokud to tam zazní. Pouze jsem řekl svůj názor, za kterým si stojím a který je dle mého logický. Také si myslím, že by mělo být na dobrovolnosti každého z nás jestli budeme psát DRAMATURG nebo DRAMATURGIE x DIALOGY nebo ÚPRAVA DIALOGŮ. Zvlášť, pokud se o tom pravidla nezmiňují.

No zjevně máš velký problém především z chápáním daných profesí. Uvedu ti zcela jasný příklad, který snad pochopíš: automechanik vs. autoelektromechanik, pro tebe zjevně stejná profese ale ve skutečnosti ti dva vykonávají zcela odlišnou práci, nelze je tedy cpát do jedné profese. Ale ty nejspíš zkusíš argumentovat ještě takhle: „ale já znám automechanika který mi zpravil i elektriku…“

A to za čím si stojíš, bych nepovažoval za názor, protože to postrádá veškerou logiku. Zvlášť kvůli tobě by se měli doplnit pravidla o pár drobností, které ač jsou zcela jasná, někteří nejsou schopni pochopit/akceptovat dokud o nich nebude zmínka v pravidlech.

kubik-dulik píše:Já se nezastávám koncovky -ová a nikdy jsem neřekl, že je to česky spisovné (pokud podle Tebe ano, prosím důkaz). Já si jen myslím, že by se měly postavy značit tak, jak zazněly v dabingu, pokud tam bylo -ová, mělo by se to napsat. Stejně tak si myslím, že by měly funkce psát, jak zazněly. Pokud by to podle Tebe mělo být vedoucí dramaturgie, napiš na Primu, ať si tu funkci přejmenujou.

Abych pravdu řekl, s tou Primou mě to už taky napadlo a určitě jim napíšu. Díky za tip.

BobSilas: Že moje názory podle tebe postrádají logiku, to mě u tebe fakt nepřekvapuje. Ty se tady oháníš pravidly, přitom sám jedno hlavní většinou porušuješ. A to, že se máme k ostatním chovat slušně, že.