Dabingforum.cz

Běželo to pouze jednou, resp.dva vysílací runy na jedny práva pro danou verzi.

Proč by měla ČT vysílat verzi filmu, ve které 6 minut chybí?

Kolega zjevně naráží na případy z poslední doby, kdy se chybějící části dodabovaly.

Zjevně ne, píše o jiné verzi filmu a ne dabingu.

Ta verze z ČT je pouze rozšířená o ty chybějící scény ze 70. let, nebo je to úplně jiná verze?

Verze z ČT není rozšířená, pouze dabing ČST byl vyrobený na zkrácenou verzi filmu.

Docela zvlastni diskuse. Ja od zacatku psal o vysilani dabingu CST. Ten - podle zdejsi diskuse - jeste NIKDY vysilany nebyl. Na jakou verzi je vyrobeny ja osobne nevim. Vychazim jenom ze svedectvi uzivatelu, kteri zde tvrdi, ze ho slyseli. A o jakesi jine verzi zacal pak psat uzivatel BLOOM. Ja osobne nepovazuji za "jinou verzi" film, kteremu nekdo zamerne odstranil/vystrihal/zcenzuroval udajne 6 minut. Ja jenom psal - ze 6 minut - dle meho nazoru - nemuze byt duvod, aby CT ten puvodni dabing pro divaka/koncesionare navzdycky znepristupnila.

Ve verzi 1. dabingu, kterou jsem sehnal, chybí necelé tři minuty.

Chybí tyto scény:

1.) Soudce se s právníky radí, jestli neznají nějaký eufemismus pro kalhotky. (cca 1:10)

2.) Paul Biegler tlačí na svědka, aby přiznal, že mu pachatel řekl o chystaném znásilnění. (cca 0:30)

3.) Právník vyslýcha Lauru a tvrdí, že je možné, že žádné kalhotky neměla. (cca 1:00)

4.) Svědek prohlašuje, že mu Frederick Manion říkal, že si to s manželkou vyřídí, až ho propustí z vězení. (cca 0:15)

o_ciz píše: ↑08 črc 2022 17:27 Ve verzi 1. dabingu, kterou jsem sehnal, chybí necelé tři minuty.

Vždyť se to povaluje už měsíce na ukradni to.cz

Porovnání obou dabingových verzí:

https://youtu.be/VgCYdqLFSXg

Cenzuru ve filmu potrvrdila sama řežisérka Olga Walló v podcastu V českém znění https://www.novinky.cz/clanek/podcasty- ... a-40434563